Schimbarea regulilor în timpul jocului îi alungă pe investitori

Legea dării în plată (înapoiezi casa ipotecată băncii şi scapi de credit) este la un pas de intra în plen şi, după toate probabilităţile, va fi adoptată. N-am de gând să plâng de mila bancherilor, că nu e cazul, nici să aplaud măsura vădit populistă de ajutorare a celor care şi-au luat case la preţuri supraevaluate, că nu-s deloc de acord cu ea. În schimb, vreau să semnalez încă o dată amatorismul de care dau dovadă politicienii, schimbând pentru a nu ştiu câta oară regulile în timpul jocului. Şi după aia stăm şi ne plângem pe la televizor că nu vin investitori în România, deşi noi le acordăm toate facilităţile din lume. Nu, domnilor, un om de afaceri n-are nevoie de ciubucăreli de genul teren mai în centru de la primărie sau comisioane (şpăgi) mai mici pentru acordarea avizelor necesare. Primul lucru de care are nevoie investitorul este stabilitate legislativă, ca să-şi poată face un plan de business pe 10-20 de ani, să vadă cât de rentabilă poate fi relocarea unei afaceri în România sau deschiderea uneia noi aici. Ori în condiţiile în care, la noi, orice lege, de la cele minore ca impact economic până la Codul fiscal, se schimbă de două ori pe an, nu va veni nimeni să-şi bage banii într-o gaură neagră, din care nu ştie ce va mai putea recupera mâine, poimâine, când îi va trece vreunui parlamentar prin cap să mai schimbe o lege. O să-mi spuneţi că au venit Ford, Renault, ArcelorMittal, dar nu giganţii sunt cei mai importanţi, pentru că ei îşi permit nişte pierderi în schimbul câştigării influenţei regionale. Importanţi sunt oamenii de afaceri din middle-class, care reprezintă motorul oricărei economii serioase din lume şi care la noi practic nu există. Şi în condiţiile în care vom continua să schimbăm legile ca pe ciorapi nici nu vor exista!

p.s.1
Apropo de legea de la care am pornit mai jos. După ce a marşat în public pe varianta ajutării celor sărmani, iniţiatorul său s-a demascat în faţa deputaţilor jurişti, când s-a pus problema să se introducă un amendament care să stabilească niscaiva criterii sociale de acordare: "Nu facem o lege pentru cazuri sociale", a declarat deputatul Daniel Zamfir (profit.ro). Ok, am înţeles, sărmanii rechini imobiliari ai anilor 2007-2008 erau problema domnului. La mulţi ani! De-ăia, ştiţi voi!
p.s.2
Legea a fost adoptată, cu 233 de voturi "pentru", un vot "împotrivă" şi o abţinere