Votați DCP!
Gata, m-am hotărât! Mă bag în politică! Primul pas ar fi
să înființez un partid, pentru că nu-mi trebuie decât trei membri. Și
dacă n-o conving pe soacră-mea, îi iau o
bere lui nea Costică de la colț și-mi dă el semnătura lipsă. Numele
partidului este evident, că doar am brand (DCP) și mă știe lumea. Se va
numi Direcția Cretin Populistă.
Acum să trecem la treabă și să vedem
ce se poate face în Galați. Nu vor fi mult puncte în proiect, pentru că
oricum alegătorii nu le vor ține minte.
APĂ. Galațiul va avea
nonstop apă rece și apă caldă. În cele 300-350 de zile pe an în care
sunt avarii, la robinetul fiecărui apartament vor curge țuică, vin și
bere, plus, evident, zeamă de varză, pentru de dimineață. Așa rezolvăm
și relansarea economică, cu locuri de muncă cu tot, înființând fabrici
pentru produsele de mai sus.
LOCURI DE MUNCĂ. La ce sorb au
gălățenii, construirea (cu fonduri eurochinezești) și funcționarea
fabricilor de bere, vin, țuică și zeamă de varză de mare capacitate vor
absorbi întreaga forță de muncă disponibilă în oraș și în împrejurimi.
Salariile vor crește și vor ajunge în 2-3 ani la nivelul unei țări mai
mici, gen Luxemburg.
CÂINI. Printr-un schimb reciproc avantajos cu
orașul înfrățit Wuhan din provincia Hubei, pe străzile orașului nu vor
mai fi câini și pisici, ci găini și gâște. Astfel, fiecare gălățean va
avea ce pune-n oală, când rămâne șomer sau când patronul nu-i dă
salariul la timp.
TRANSPORT. Din salariile pe care le vor câștiga în
economia locală, fiecare gălățean își va permite să-și cumpere o mașină
sau să închirieze una cu șofer, astfel că transportul în comun nu va
mai necesar.
LOCUINȚE. E mai simplu decât credeți. La Primărie sunt
5.000 de cereri de locuințe, iar în oraș sunt 20.000 de apartemente
goale. Vom organiza anual o tombolă cu participarea obligatorie a
deținătorilor de apartamente nelocuite, în care 15.000 vor fi
câștigători onorifici, iar 5.000 vor pierde și vor fi obligați să-i
cazeze pe cei 5.000 care nu au unde sta.
Așa să ne-ajute cel mai de sus în partid! Acum și pururea și în beciul beciurilor, amvin!
N.A. Acest text nu este un pamflet, ci o sinteză a promisiunilor
electorale ale candidaților din Galați la alegerile din 5 iunie 2016.
(Postare de pe Facebook, de acum doi ani)
luni, aprilie 16, 2018
vineri, aprilie 06, 2018
Primăria Galaţi îşi face club sportiv
Primăria Galaţi îşi face propriul club sportiv, după modelul CSM
Bucureşti, iar Regulamentul de organizare și funcționare a fost pus în
dezbatere publică, până pe 12 aprilie.
Ideea înfiinţării unui CSM pare în sine una bună, pentru că se poate asigura mai uşor şi mai transparent finanţarea sportului local, deşi personal nu sunt de acord cu alocarea de bani publici pentru sportul profesionist la nivelul la care o face CSM Bucureşti. Da, copiii şi juniorii merită toată atenţia, dar finanţarea salariilor jucătorilor profesionişti nu cred că trebuie făcută din banii oraşului. Avem deja modelele de succes Arcada şi United, unde ajutorul financiar al Primăriei completează fericit finanţarea privată şi cred că asta e calea de urmat. Rămâne de văzut cum (şi dacă) vor fi ajutate aceste cluburi, după înfiinţarea CSM-ului, pentru că există riscul de a rămâne fără echipe de top în oraş.
Revenind la regulament, la o parcurgere sumară a textului, se pot observa destule "scăpări", semn că nu a trecut încă prin mâna unui profesionist, printre care menţionarea nataţiei şi a patinajului artistic la sporturi de echipă, dar şi absenţa din listă a unor sporturi cu performanţe notabile la Galaţi, precum haltere, lupte, atletism, badminton, caiac-canoe, gimnastică etc. Să fi fost luat cu copy-paste din alt judeţ?
:D
Până la finalizarea dezbaterii mai este timp, aşa că specialiştii pot face completările de rigoare. Şi poate iese bine, deşi personal sunt destul de sceptic faţă de tot ce înseamnă centralizare...
Ideea înfiinţării unui CSM pare în sine una bună, pentru că se poate asigura mai uşor şi mai transparent finanţarea sportului local, deşi personal nu sunt de acord cu alocarea de bani publici pentru sportul profesionist la nivelul la care o face CSM Bucureşti. Da, copiii şi juniorii merită toată atenţia, dar finanţarea salariilor jucătorilor profesionişti nu cred că trebuie făcută din banii oraşului. Avem deja modelele de succes Arcada şi United, unde ajutorul financiar al Primăriei completează fericit finanţarea privată şi cred că asta e calea de urmat. Rămâne de văzut cum (şi dacă) vor fi ajutate aceste cluburi, după înfiinţarea CSM-ului, pentru că există riscul de a rămâne fără echipe de top în oraş.
Revenind la regulament, la o parcurgere sumară a textului, se pot observa destule "scăpări", semn că nu a trecut încă prin mâna unui profesionist, printre care menţionarea nataţiei şi a patinajului artistic la sporturi de echipă, dar şi absenţa din listă a unor sporturi cu performanţe notabile la Galaţi, precum haltere, lupte, atletism, badminton, caiac-canoe, gimnastică etc. Să fi fost luat cu copy-paste din alt judeţ?
Până la finalizarea dezbaterii mai este timp, aşa că specialiştii pot face completările de rigoare. Şi poate iese bine, deşi personal sunt destul de sceptic faţă de tot ce înseamnă centralizare...
vineri, martie 30, 2018
Cioloș și-a făcut partid
În contextul înfiinţării partidului lui Dacian Cioloş, văd multă lume
care speră că noua formaţiune politică va reuşi să scoată oamenii la vot
şi să schimbe raportul de putere existent în România. Din păcate, nu
cred că va fi aşa! Cioloş, care poate fi caracterizat cel mai bine
într-un cuvânt prin bun-simţ, nu va reuşi să-i scoată din letagie pe
milioanele de români care "se pişă" pe el de vot de ani de zile.
Românii nu sunt de stânga, asta-i clar, însă sunt de dreapta doar când le ajunge cuţitul la os (a se vedea alegerile prezidenţiale). În general, sunt indiferenţi, iar printr-o politică de bun-simţ nu vor putea fi scoşi din casă pentru a merge la vot. Aşa că partidul lui Cioloş nu va face decât să fure din electoratul PNL şi USR, la care se va adăuga mâna de oameni care protestează în stradă, împotriva Guvernului, de la alegeri încoace. Prea puţini ca să conteze la urne!
Ca să-i trezeşti pe românii indiferenţi, e nevoie de un altfel de partid. Unul extrem de agresiv, care să ducă în plan secund toate tâmpeniile guvernanţilor şi toate colaborările pe sub masă ale actualei opoziţii, poate centrat pe o temă populistă (gen PP-DD), poate naţionalistă, poate... apocaliptică, dar cu o viziune economică liberală. Ştiu, e aberantă o asemenea construcţie politică, dar şi cu bun-simţ mi se pare la fel de absurd să te impui în România...
Românii nu sunt de stânga, asta-i clar, însă sunt de dreapta doar când le ajunge cuţitul la os (a se vedea alegerile prezidenţiale). În general, sunt indiferenţi, iar printr-o politică de bun-simţ nu vor putea fi scoşi din casă pentru a merge la vot. Aşa că partidul lui Cioloş nu va face decât să fure din electoratul PNL şi USR, la care se va adăuga mâna de oameni care protestează în stradă, împotriva Guvernului, de la alegeri încoace. Prea puţini ca să conteze la urne!
Ca să-i trezeşti pe românii indiferenţi, e nevoie de un altfel de partid. Unul extrem de agresiv, care să ducă în plan secund toate tâmpeniile guvernanţilor şi toate colaborările pe sub masă ale actualei opoziţii, poate centrat pe o temă populistă (gen PP-DD), poate naţionalistă, poate... apocaliptică, dar cu o viziune economică liberală. Ştiu, e aberantă o asemenea construcţie politică, dar şi cu bun-simţ mi se pare la fel de absurd să te impui în România...
miercuri, iulie 06, 2016
De ce ne fur(evalu)ăm singuri căciula?
Evaluarea Naţională s-a încheiat. Ura! Peste 80 la sută dintre elevii de clasa a VIII-a au reuşit să obţină medii peste 5.00. Ce frumos! Avem copii deştepţi, nu glumă! Ştiu ei să calculeze cât fac 5x10-50 (nici măcar o "poantă" gen 50-5x10 nu s-a cerut)? Ştiu! Ştiu ei cum se calculează perimetrul unui pătrat? Ştiu! Ştiu chiar şi că unghiurile dintre laturile unui cub au 90 de grade! Doar n-o să spuneţi acum că astea nu sunt exerciţii de clasa a VIII-a şi că ăia din generaţiile mai vechi le făceau prin clasa a III-a. Ar fi culmea! Păi doar n-o să-i îndopăm pe copii cu matematică! Ce, se fac toţi ingineri? Mai există şi alte meserii onorabile pe lumea asta, vorba marinarului ce ajunse pân' la Cotroceni. Şi de ce trebuie să punem la suflet pretenţiile exagerate ale europenilor, cu testele lor Pisa, din care rezultă că jumătate dintre elevii români de clasa a VIII-a sunt analfabeţi funcţionali, iar la ştiinţe n-au nici urmă de raţionament logic? Ei cu ale lor, noi cu ale noastre! Din bătrâni! Bine, bătrânii sunt, în general, ai lor, iar ai noştri îi şterg la fund. Că se plăteşte bine. Mult mai bine decât prin sistemul de învăţământ din România.
Lăsând, totuşi, gluma la o parte, mi-e al dracului de neclar de ce încercăm să ne furăm singuri căciula, raportând producţii record de elevi eminenţi, când de fapt adevărul e altul, mult mai sumbru.
Lăsând, totuşi, gluma la o parte, mi-e al dracului de neclar de ce încercăm să ne furăm singuri căciula, raportând producţii record de elevi eminenţi, când de fapt adevărul e altul, mult mai sumbru.
luni, iulie 04, 2016
"Justificarea că am salariu mic e o imbecilitate" (mesaje de pe Facebook)
A luat foc internetul în ultimele ore, după declarațiile ministrului
Comunicațiilor, care susține că părinţii ar trebui să plătească pentru
educaţia copiilor lor - "100 de lei pe lună, ceva simbolic, dar să simtă
că nu e gratis" și că unii profesori îşi bat joc de meseria lor,
motivând că au salarii mici - "Domnule, dă-ţi demisia. Dar nu să îţi
baţi joc de viitorul copilului. Justificarea că am salariu mic e o
imbecilitate".
Prima afirmație nu-mi surâde, pentru că părinții plătesc deja "învățământul gratuit" din taxele lor.
Cu a doua parte, însă, sunt perfect de acord, chiar dacă, probabil, îmi voi ridica mulți prieteni în cap. Câți dintre voi își permit să-și facă treaba în dorul lelii, doar pentru că sunt prost plătiți? Poate sunt domenii unde te mai suplinește colegul, unde se mai poate amâna un termen sau trece cu vederea o nerealizare, dar în Educație o astfel de atitudine este inadmisibilă. Nu poți să stai la catedră și să aștepți să treacă timpul. Vorbim de viitorul acestei nații, care a ajuns la un grad de analfabetism (funcțional) de neimaginat acum 20-30 de ani. Și asta exact din acest motiv. Da, profesorii sunt foarte prost plătiți, dar asta nu justifică delăsarea unora dintre ei. Cine-i bun la catedră este, cel mai probail, bun și în altă parte și se poate adapta ușor la o nouă slujbă. Asta dacă nu are vocație de dascăl și rezistă și în condițiile date. Și sunt încă foarte mulți în această categorie - profesori de care fiecare dintre noi își aduce aminte cu plăcere și după zeci de ani. Cine nu-și găsește altceva nu cumva are o problemă și la catedră? Câți profesori pe care nici nu mai știți cum îi cheamă ați avut? Nu cumva pentru că n-au fost dascăli cu adevărat, ci doar niște funcționari plictisiți care abia așteptau să se termine ora? Și din păcate, în actualul sistem sunt din ce în ce mai mulți, iar asta se vede din ce în ce mai serios în educația copiilor noștri. Iar o mărire de salarii la această categorie n-ar ajuta la nimic, pentru că niște bani în plus nu-i vor face brusc mai responsabili. Da, o mărire de salarii ar ajuta sistemul să absoarbă oameni mai buni în viitor, dar actualele cozi de topor vor rămâne pe poziții, pentru că regulamentele nu permit îndepărtarea lor. Și vom continua să ne învârtim în jurul cozii la nesfârșit. Din păcate...
Înjurați, măi
(continuare sentimentală a postării de aseară despre profesori)
Acum ceva ani, în vizită la bunici, în satul în care, întâmplător, am făcut grupa mare a grădiniţei (un singur an). Dau "bună ziua" pe uliţă persoanelor mai în vârstă pe lângă care trec şi deodată aud din spate: Predescule, să vii să-ţi iei culorile de la noi!". Mă întorc siderat şi o recunosc vag pe educatoarea din acei ani. "După ochi", îmi răspunde femeia, înainte să apuc să întreb cum a făcut conexiunea între mâna de om de la grădiniţă şi vlăjganul cu barbă şi plete aflat în faţa ei 25 de ani mai târziu. De nume nu mai zic (bunicii din sat erau cei materni şi aveau, evident, un cu totul alt nume)!
De astfel de dascăli avem nevoie şi le putem oferi orice salariu îşi doresc, oricum ar fi prea mic! Sărut-mâna, doamnă, oriunde v-aţi afla!
Prima afirmație nu-mi surâde, pentru că părinții plătesc deja "învățământul gratuit" din taxele lor.
Cu a doua parte, însă, sunt perfect de acord, chiar dacă, probabil, îmi voi ridica mulți prieteni în cap. Câți dintre voi își permit să-și facă treaba în dorul lelii, doar pentru că sunt prost plătiți? Poate sunt domenii unde te mai suplinește colegul, unde se mai poate amâna un termen sau trece cu vederea o nerealizare, dar în Educație o astfel de atitudine este inadmisibilă. Nu poți să stai la catedră și să aștepți să treacă timpul. Vorbim de viitorul acestei nații, care a ajuns la un grad de analfabetism (funcțional) de neimaginat acum 20-30 de ani. Și asta exact din acest motiv. Da, profesorii sunt foarte prost plătiți, dar asta nu justifică delăsarea unora dintre ei. Cine-i bun la catedră este, cel mai probail, bun și în altă parte și se poate adapta ușor la o nouă slujbă. Asta dacă nu are vocație de dascăl și rezistă și în condițiile date. Și sunt încă foarte mulți în această categorie - profesori de care fiecare dintre noi își aduce aminte cu plăcere și după zeci de ani. Cine nu-și găsește altceva nu cumva are o problemă și la catedră? Câți profesori pe care nici nu mai știți cum îi cheamă ați avut? Nu cumva pentru că n-au fost dascăli cu adevărat, ci doar niște funcționari plictisiți care abia așteptau să se termine ora? Și din păcate, în actualul sistem sunt din ce în ce mai mulți, iar asta se vede din ce în ce mai serios în educația copiilor noștri. Iar o mărire de salarii la această categorie n-ar ajuta la nimic, pentru că niște bani în plus nu-i vor face brusc mai responsabili. Da, o mărire de salarii ar ajuta sistemul să absoarbă oameni mai buni în viitor, dar actualele cozi de topor vor rămâne pe poziții, pentru că regulamentele nu permit îndepărtarea lor. Și vom continua să ne învârtim în jurul cozii la nesfârșit. Din păcate...
Înjurați, măi
(continuare sentimentală a postării de aseară despre profesori)
Acum ceva ani, în vizită la bunici, în satul în care, întâmplător, am făcut grupa mare a grădiniţei (un singur an). Dau "bună ziua" pe uliţă persoanelor mai în vârstă pe lângă care trec şi deodată aud din spate: Predescule, să vii să-ţi iei culorile de la noi!". Mă întorc siderat şi o recunosc vag pe educatoarea din acei ani. "După ochi", îmi răspunde femeia, înainte să apuc să întreb cum a făcut conexiunea între mâna de om de la grădiniţă şi vlăjganul cu barbă şi plete aflat în faţa ei 25 de ani mai târziu. De nume nu mai zic (bunicii din sat erau cei materni şi aveau, evident, un cu totul alt nume)!
De astfel de dascăli avem nevoie şi le putem oferi orice salariu îşi doresc, oricum ar fi prea mic! Sărut-mâna, doamnă, oriunde v-aţi afla!
marți, iunie 07, 2016
Calcule, după alegeri/ Va fi Stan viceprimarul lui Pucheanu?
Împărţirea celor 27 de mandate în noul
Consiliul Local al Galaţiului (9 - PSD, 7 - PNL, 4 - ALDE, 4 - UNPR, 2 - PMP, 1
- independent) ar induce, doctrinar vorbind, o egalitate perfectă (13-13) între
stânga şi dreapta (PSD, UNPR - stânga, PNL, ALDE, PMP - dreapta), care ar urma
să fie decisă de independenta Daniela Simona Vreme. Cum în Galaţi, ca de altfel
în toată România, doctrina unui partid este o chestie deja vetustă, iar la
nivel naţional există o cooperare anunţată PSD - ALDE - UNPR pentru alegerile
parlamentare din toamnă, se poate presupune că respectivele formaţiuni vor
alcătui şi majoritatea (17 voturi din 27) în viitorul CL Galaţi.
Pentru a obţine voturile necesare unei
majorităţi, PSD va trebui, evident, să facă nişte compromisuri vizavi de câteva
funcţii de conducere. Dacă postul de city-manager (Marius Humelnicu) şi unul
dintre cele de viceprimar (Cristian Sorin Enache) sunt deja anunţate (şi
nominalizate) ca fiind ale social-democraţilor, înseamnă că rămân de negociat
un post de viceprimar, cele de directori ai societăţilor locale şi,
bineînţeles, ceva locuri eligibile pe lista comună pentru alegerile
parlamentare, unde putem anticipa că alianţa celor trei partide va obţine cel
puţin doi senatori (din patru) şi patru deputaţi (din nouă).
În tabăra ALDE, Eugen Durbacă îşi va dori,
probabil, un nou mandat de senator, alături de menţinerea în funcţie a
directorilor actuali ai partidului (Transurb, Gospodărire Urbană, Agenţia
pentru Plăţi şi Inspecţie Socială) şi, eventual, un loc eligibil de deputat.
Pentru voturile sale, UNPR ar putea cere un loc
de deputat pentru Eugen Chebac, păstrarea şefiei Cantinei de Ajutor Social
şi... postul de viceprimar rămas liber, în condiţiile în care ALDE are deja
destul de multe solicitări în schimbul unui număr egal de voturi în CL. Pentru
această din urmă poziţie, favorit este fără îndoială chiar Marius Stan, mai
ales că noul primar şi-a început cariera politică sub oblăduirea fostului
edil-şef, iar relaţiile dintre cei doi au fost foarte bune, cu excepţia câtorva
mici fricţiuni de campanie, normale, de altfel. Rămâne de văzut doar dacă dorinţa
lui Stan de a-şi continua proiectele începute (printre care şi faimosul tunel)
va fi mai puternică decât orgoliul de a nu lucra sub conducerea fostului său
subordonat.
joi, mai 19, 2016
Despre tunel, fără patimă
După conferința organizată miercuri de Marius Stan, pentru a prezenta o dată în plus (cu conotațiile electorale de rigoare) proiectul subtraversării Dunării, tunelul a redevenit subiectul de discuție numărul 1. De la bancurile cu leușteanul adus de peste Dunăre de țărăncile din Zaclău până la acuzațiile de cheltuire fără discernământ a banilor publici, toată lumea își dă cu părerea. Evident, fiecare preopinent are o părere ce nu poate fi schimbată cu niciun fel de argument și îl contrează vehement pe celălalt, fiecare după IQ-ul din dotare, cu înjurături sau cu explicații mai mult sau mai puțin pertinente.
Nu sunt neapărat un fan al tunelului, dar cred că el trebuie să se facă, dacă tot s-a pornit pe calea asta. Pentru că dincolo de disputele de 25 de ani între podul de la Brăila și podul de la Galați, transformate în ultima vreme în podul lor contra tunelului nostru, un lucru e clar - avem de-a face cu o lucrare majoră de infrastructură și, oricât ar părea de inutilă la un moment dat ("o să treacă prin tunel doar precupețele cu leuștean"), o astfel de investiție nu strică. NICIODATĂ. Ați auzit vreodată pe cineva să se plângă că are prea multe șosele în zonă? Sau poduri, ca să rămânem în apropierea discuției.
Orice lucrare de infrastructură presupune crearea de locuri de muncă (trebuie să sape cineva la ditamai șanțul, nu? :D ), determină înființarea sau majorarea afacerilor multor firme locale implicate direct (e nevoie și de sape, și de cărat pământul, și de contabilizat hârtii etc.) sau indirect (pensiuni bordelizate :P sau nu, vândut bere muncitorilor la botul calului, service-uri auto pentru mașinile celor de pe șantier). Sunt atât de multe beneficii social-economice încât se poate scrie un tratat despre asta. Iar dezavantajele sunt practic ZERO.
Și-atunci, zău că nu înțeleg de ce se opun unii (foarte mulți) cu atâta vehemență. Doar că n-a fost ideea lor, ci a unui adversar politic? Păi atunci ar trebuie să nu ne mai folosim mașinile pentru că n-am inventat noi roata? S-au cheltuit niște bani? Nimic nu e gratis, iar suma cu pricina e de tot râsul dacă o comparăm cu sumele intrate în buzunarele politicienilor ani la rând.
Oameni buni, stați strâmb și judecați drept, orașul ăsta are nevoie de infrastructură ca de aer, pentru că altfel chiar ne sufocăm. Iar "ba pe-a mă-tii" nu e deloc o variantă prin care putem ieși din mocirla în care ne-au afundat politicienii hoți și ineficienți (aleși de noi!), orgoliile tâmpite și disputele fără sens. Nu va fi reales Stan primar? Foarte bine, facem și cosmodromul celui ce va fi ales, după ce terminăm tunelul. Numai să facem ceva, că de înjurat unul pe altul a devenit obositor și total neproductiv. Hai, tunelu', că Oțelu' nu mai e!
Nu sunt neapărat un fan al tunelului, dar cred că el trebuie să se facă, dacă tot s-a pornit pe calea asta. Pentru că dincolo de disputele de 25 de ani între podul de la Brăila și podul de la Galați, transformate în ultima vreme în podul lor contra tunelului nostru, un lucru e clar - avem de-a face cu o lucrare majoră de infrastructură și, oricât ar părea de inutilă la un moment dat ("o să treacă prin tunel doar precupețele cu leuștean"), o astfel de investiție nu strică. NICIODATĂ. Ați auzit vreodată pe cineva să se plângă că are prea multe șosele în zonă? Sau poduri, ca să rămânem în apropierea discuției.
Orice lucrare de infrastructură presupune crearea de locuri de muncă (trebuie să sape cineva la ditamai șanțul, nu? :D ), determină înființarea sau majorarea afacerilor multor firme locale implicate direct (e nevoie și de sape, și de cărat pământul, și de contabilizat hârtii etc.) sau indirect (pensiuni bordelizate :P sau nu, vândut bere muncitorilor la botul calului, service-uri auto pentru mașinile celor de pe șantier). Sunt atât de multe beneficii social-economice încât se poate scrie un tratat despre asta. Iar dezavantajele sunt practic ZERO.
Și-atunci, zău că nu înțeleg de ce se opun unii (foarte mulți) cu atâta vehemență. Doar că n-a fost ideea lor, ci a unui adversar politic? Păi atunci ar trebuie să nu ne mai folosim mașinile pentru că n-am inventat noi roata? S-au cheltuit niște bani? Nimic nu e gratis, iar suma cu pricina e de tot râsul dacă o comparăm cu sumele intrate în buzunarele politicienilor ani la rând.
Oameni buni, stați strâmb și judecați drept, orașul ăsta are nevoie de infrastructură ca de aer, pentru că altfel chiar ne sufocăm. Iar "ba pe-a mă-tii" nu e deloc o variantă prin care putem ieși din mocirla în care ne-au afundat politicienii hoți și ineficienți (aleși de noi!), orgoliile tâmpite și disputele fără sens. Nu va fi reales Stan primar? Foarte bine, facem și cosmodromul celui ce va fi ales, după ce terminăm tunelul. Numai să facem ceva, că de înjurat unul pe altul a devenit obositor și total neproductiv. Hai, tunelu', că Oțelu' nu mai e!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)